5.6.2020nuori rikoksentekijä, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, luvaton käyttö, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, vahingonkorvaus, kohtuus, vahingonkorvauksen sovittelu
Nuoren korvausvelvollisuutta vakuutusyhtiölle ei ollut perusteltua kohtuullistaa sitä puoltavista seikoista huolimatta
VahL 2 luvun 2 §:n perusteella alle 18-vuotias on velvollinen korvaamaan aiheuttamastaan vahingosta vain kohtuullisena pidettävän määrän. Kohtuullistamiskynnys on sitä korkeampi, mitä moitittavammasta menettelystä on ollut kyse. KKO:n ennakkopäätöksessä KKO 1982 II 140 korvausta on kohtuullistettu osittain sen takia, että korvauksen saajana on ollut vakuutusyhtiö. Ennakkopäätöksellä KKO 1989:70 on täsmennetty, että vakuutusyhtiön varallisuusasema ei kuitenkaan yksinään voi olla perusteena sovittelemiselle, vaan sovitteluun vaaditaan muitakin perusteita. Kyseistä ratkaisua ei voida tulkita siten, ettei vakuutusyhtiön varallisuusasemaan olisi lainkaan mahdollista vedota sovittelun tai kohtuullistamisen perusteena.