I like to keep a set of pebble, so i can play with them and build stone towers, while having a coffeebreak or so…
31.3.2020edunvalvonta, holhous, hakemusasia, oikeudenkäynti, hakemuksen tutkiminen, hakemuksen täydentäminen, sillensä, tutkimatta jättäminen

Edun­val­von­ta­pää­tök­sen muut­ta­mis­ta vaatineen hakemus olisi tullut tutkia

Valittaja oli toi­mit­ta­nut KO:lle kaksi kir­joi­tus­ta, joista oli käynyt ilmi, että va­lit­ta­jan tar­koi­tuk­se­na oli ollut pyytää edun­val­vo­jan vaih­ta­mis­ta. Kir­joi­tuk­sis­sa oli mainittu uudeksi edun­val­vo­jak­si ha­lut­ta­van henkilön nimi sekä syy sille, miksi edun­val­vo­ja olisi tullut vaihtaa. Kir­joi­tuk­set olivat niiden päi­väys­ten pe­rus­teel­la tulleet to­den­nä­köi­ses­ti KO:een ha­ke­muk­sen täy­den­tä­mi­sel­le asetetun määräajan kuluessa.
Designs for Facebook & Instagram influencers > https://creativemarket.com/NordWood

Lexpress - yhteistyössä Edilexin kanssa

Lexcon Oy 2021

Lexcon

Lakiasiaintoimisto


asiakaspalvelu(at)lexcon.fi

020 127 8090


PL 111

00121 Helsinki

Finland

Lexpress

Lexpress - Ajankohtainen juridinen tieto yhteistyössä Edilexin kanssa.


lexpress(at)lexcon.fi

Copyright Lexcon Oy - Lexpress 2021. Kaikki oikeudet pidätetään. 

Vastuuvakuutus: If Vahinkovakuutus Oyj

Tietosuojaseloste.